הכרעת דין בתיק ת"פ 53107-03-11 - פסקדין

על פי הודאת הנאשם  מפי ב"כ, בעובדות כתב האישום, הנני מרשיעה אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"א אדר תשע"ג, 03/03/2013 במעמד הנוכחים.

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו, מפי סניגורו, במסגרת הסדר טיעון, בכך שביום 1.2.09 בסמוך לחצות, במושב בית עזרא, ארגן משחקי מזל אסורים ובדירתו החזיק לצורך זאת בציוד שנועד למשחקי מזל אסורים - שתי עבירות, אחת, של החזקת מקום והשניה של משחק.

הנאשם יליד 78', שמעתי שהוא אב טרי ולחובתו 2 הרשעות קודמות בגינה נדון למאסר לריצוי בעבודות שירות:  בתאריך 28.12.06 נדון בגין החזקת טובין בניגוד לפקודת המכס, בגין עבירה זו נדון ל- 6 חודשי מאסר לריצוי בכלא וב- 20.9.11 נדון בגין 5 עבירות מס שונות בגינה נדון ל- 6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, קנס גבוה וכן מאסרים מותנים.

שמעתי כי כתב האישום הוגש רק ב- 28.3.11 , לאחר שהתיק הועבר לתביעה משום מה רק בשלהי 2010, אולם הנאשם לא אותר ובתאריך  23.10.11 נאלצתי להתלות ההליכים. כתב האישום חודש רק לאחרונה.

הנאשם טוען כי פתח דף חדש בחייו, כיום עובד באופן מסודר בחברה המעניקה שירותי סיעוד לקשישים.

הסניגור מבקש כי אסתפק בהתחייבות ללא רכיב עונשי כלשהי, בעוד התביעה מסתפקת בענישה מרתיעה אך עומדת על מאסר מותנה וכן קנס.

הצדדים מסכימים כי הציוד והכסף שנתפס יחולט לטובת המדינה ויושמד.

על פי הפסיקה המדיניות העונשית כיום הינה בגין משחקי מזל אסורים יש להטיל עונשים  מרתיעים של ממש, לעיתים עונשי מאסר ובכל מקרה קנסות גבוהים, שכן העבירה היא עבירה שמטרתה עשית רווח קל על חשבון השחקנים, הציבור.

 במקרה זה התביעה מסתפקת ובצדק בענישה מרתיעה בשל הזמן הרב שעבר , אולם לא מצאתי כל הצדקה להמנע מעונש מאסר מותנה.

באשר לקנס,  בשל חלוף הזמן, אסתפק בקנס סמלי, אף שבדרך כלל הקנסות הם גבוהים.

בהתחשב במהות העבירה ונסיבותיה ולאחר שקילת האינטרס הציבורי מול נסיבותיו האישיות של הנאשם ועברו, אני מכבדת את הסדר הטיעון  ואני דנה את הנאשם לעונשים הבאים:

1.         אני מטילה על הנאשם   4 חודשי מאסר על תנאי למשך    3 שנה/ים והתנאי הוא שלא יעבור עבירה של

2.         קנס בסך.-    900    ש"ח, או   60      ימי מאסר תמורתו.

            הקנס ישולם בתוך 60  יום.